פסק-דין בתיק ת"א 26287-07-10

רקע ועובדות

1.         עניינה של התביעה שלפניי, נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד 1955, כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 5.3.08, שעה שרכב אשר הדרדר לכיוונו של התובע מחץ אותו אל מול דלפק שמולו עמד במוסך (להלן:- "אירוע התאונה").

2.         הנתבעים, נהג הרכב הפוגע (רכב מספר רישוי 3506613) ומבטחת הרכב בביטוח חובה אינם כופרים בחבותם בפיצוי התובע בגין נזקיו כתוצאה מאירוע התאונה והמחלקות בתיק דנן עוסקת בשאלת הנזק בלבד.

3.         ממקום אירוע התאונה הועבר התובע לחדר המיון שבמרכז הרפואי "סורוקה", כשהוא מתלונן בעיקר על כאבים באיזור הבטן העליונה וקרסול שמאל.

התובע קיבל טיפול ראשוני ושוחרר לביתו תוך המלצה למעקב רופא מטפל, מנוחה ונוגדי כאבים לפי הצורך.

בהמשך, טופל התובע במרפאת קופת החולים, נעשו לו בדיקות דימות ובבדיקת מיפוי עצמות התגלו שברים בצלעות.

לאור שהתובע התלונן גם על סיוטי לילה, כאבי ראש וסחרחורות, המליץ נוירולוג, כי התובע יבדק על ידי פסיכולוג.

התובע נבדק על ידי פסיכיאטר וקיבל מרופא המשפחה טיפול תרופתי על פי המלצת הפסיכיאר.

4.         במסגרת התובענה שלפניי עתר התובע למינוי מומחים ומונו שני מומחים, פרופ' שלמה נוי בתחום הפסיכיאטריה וד"ר חנן טאובר בתחום האורתופדיה.

כל אחד מהמומחים בחר לקבוע לתובע נכות בשיעור של חמישה אחוזים בתחום מומחיותו, כאשר ד"ר טאובר מציין בחוות דעתו, כי הנכות אותה קבע לתובע הינה בגין פגיעה בשרירי הסובך ברגל שמאל, תוך שהוא מציין, כי בעיות אורטופדיות נוספות שיש לתובע ועיקרן פגיעה בגב, אינן קשורות לאירוע התאונה.

בהקשר זה יצויין, כי בשנת 1984 נפגע התובע בתאונת עבודה, כשעיקר פגיעתו בגב. המוסד לביטוח לאומי (להלן:- "המל"ל"), קבע לתובע 20% נכות בגין פגיעה זו וכן הגדיל את נכותו עקב הפעלת תקנה 15, כך ששיעור הנכות שנקבעה על ידי המל"ל בגין הפגיעה בגב עומדת על 30% ובגינה זכאי התובע לגמלת נכות מעבודה מאת המל"ל.

5.         במסגרת תביעתו שלפניי טוען התובע, כי מאז התאונה אינו עובד ולפיכך עותר לפיצוי בגין הפסדי שכר ואובדן כושר השתכרות. כן עותר התובע לפיצוי בגין עזרת הזולת, נסיעות מוגברות, ניידות, הוצאות רפואיות וכאב וסבל.

6.         בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 9.6.13, לאחר שהצדדים לא הגיעו לעמק השווה, העיד התובע לבדו, לאחר שהקדים והגיש תצהיר עדות ראשית וכן צורפו מסמכים רפואיים מתיקיו הרפואיים של התובע ותיקים מהמל"ל, לרבות מכתב המל"ל שנושאו: "תקופות הדיווח ושמות מעסיקיך הרשומים במוסד לביטוח לאומי" (להלן:- "דו"ח רציפות ביטוח בעבודה", אשר סומן ת/1).

שיעור נכותו הרפואית והתפקודית של התובע:

7.         כאמור, כל אחד מהרופאים בחר להעניק לתובע חמישה אחוזי נכות בתחומו, כך ששיעור נכותו הכוללת של התובע (במעוגל) עומדת על כעשרה אחוזים.

הצדדים שניהם טוענים לעניין שיעור נכותו של התובע, בין זו הרפואית ובין זו התפקודית, זה טוען להגדלה וזה טוען להפחתה.

המומחים שניהם לא נחקרו על ידי ב"כ הצדדים, אך נשאלו שאלות הבהרה, הנוגעות בעיקר לטיפולים רפואיים נדרשים ולנכויות זמניות.

8.         הנכות האורטופדית:

התובע טוען, כי נכותו בתחום האורטופדי גבוהה מזו שנקבעה על ידי ד"ר טאובר, כאשר לטענתו, מאז אירוע התאונה חלה החמרה בכאבי הגב מהם סובל התובע.